中国男篮在世界杯排位赛中遭到菲律宾的击败，无缘参加巴黎奥运会。媒体人付政浩就CBA联赛的强度发表了一篇长文。
付政浩在文中提到，中国男篮的惨败再次将CBA联赛置于风口浪尖。他指出，从外援制度到比赛强度，从球员薪资水平、裁判能力到现有的管理层和机制，CBA联赛的各个方面都受到了广泛的质疑。自从2017年管办分离以来，CBA进行了多次试验和探索，但如今这些努力似乎被全盘否定，CBA的口碑、美誉度和商业价值可能会受到严重打击，未来可能需要进行一些重大调整。
回顾CBA的历史，只要国家队表现不佳，CBA联赛的质量就会首当其冲地受到批评，并做出相应的调整。这种现象在全球篮球界几乎是独一无二的。
付政浩回顾了CBA外援制度的发展。由于外援在球队成绩提升中起到了关键作用，所以外援制度经常成为调整的重点。多年来，CBA的外援制度经历了多次大的调整，从四节八人次到四节四人次，付政浩见过了各种形式的外援制度。从CBA统一选外援到各队按成绩倒摘牌，再到各队自行找外援，外援薪水的限制等等，每个阶段都有不同的规定。然而，在亚洲其他国家的篮球实力威胁到中国男篮的霸主地位后，CBA取消了亚洲外援名额。但付政浩认为这种做法可能会让CBA失去一个培养对手的机会。
此外，当国家队表现不佳时，CBA的教练战术安排、球队训练机制以及裁判吹罚尺度也经常受到要求调整的压力。
付政浩提到了2002年釜山亚运会男篮决赛中，中国队被韩国逆转的情况。在随后的CBA联赛中，出现了一项新规定：球队每场比赛必须打一节全场紧逼犯。然而，各队并没有根据比赛进程和实际情况进行调整，而是机械地执行了这个规定。
与此相比，美国男篮在2002年篮球世界杯上遭遇惨败后，并没有公开要求NBA降薪或限制外国选手参赛。因为NBA是一个职业联赛，目标明确，是为各队老板赚钱。美国男篮的成绩与NBA的经营几乎没有任何关联，NBA投资人无需对国家荣誉负责，只需对自己的球员资产负责。